Не требуется верить в Бога, чтобы быть добрым человеком. Не обязательно в него верить так, как как принято понимать его сущность. Человек может быть духовным, но не религиозным. Ты не обязан ходить в храм и давать милостынь. Для многих людей храмом может быть даже природа. Много великих людей в истории человечества не верили в бога. А иные чинили зло его именем.
(Папа Франциск I)

А по внутрицерковым законам священник прав. Филарет считается раскольником и его таинства не признаются. Это их внутренние терки. "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат".

Я потому разделяю свою веру и церковь((

Филарет считается раскольником
Я только что в комментариях читала много интересного по этому поводу, жаль, закрыла. Я бы прошла мимо этих теологических споров, если бы это касалось взрослого. Но выпендриваться на похоронах ТАК погибшего ребенка - это перебор. Про такое говорят "Бога в душе нет".

Киса Ванская, вот и правильно!

Ambercat

Ему начальство потом голову отвинтит. Ты не понимаешь, там иерархия - как в армии. В любой церкви.

Нари, если бы просто отпели ребенка, никто бы и не узнал. И лучше потерпеть разнос, чем устроить такой позор ради трехминутной церемонии. Это вопрос элементарного милосердия: поддержать родителей в это ужасное для них время. А не гонять от двери к двери. Люди, может, выросли в атеистической семье, вот решили начать религиозную жизнь ради блага ребенка, "повернуться к церкви", и на тебе. Да, народ у нас тёмный. Есть церковь, есть священник, крестятся так же, значит, всё нормально, можно идти. Вот так церковь сама отвергает прихожан своими дикими выбрыками. Кстати, я дочиталась. Если бы он был крещеным католиком - ему бы не отказали. Потому что как раз католицизм, со всеми его различиями, признаваем. Театр абсурда (

Ну разумеется. У католиков и православных есть договор о взаимном признании таинств, а Филарета не признала ни одна конфессия, то есть их как бы не существует. Это все равно что попросить священника отпеть некрещеного. Конечно, он откажется.

Не знаю, как у вас, а у нас церковь отвергает потенциальных прихожан своим поведением. Как увидят батюшку на мерседесе, как послушают, что он первым делом деньги с прихожан собирает, так у людей всякая религиозность напрочь пропадает.

Нари, у нас так же, с самого начала 90-х

Ambercat

Ну вот. И это все больше и больше... не знаю, чего они хотят этим добиться.

Но выпендриваться на похоронах ТАК погибшего ребенка - это перебор. Про такое говорят "Бога в душе нет".
Так нельзя, священник или, священник, или ходит по миру с сумой. Они не могут врать (во всяком случае стараются). В данном случае священника проведшего обряд свои же сдали бы (и чужие помогли). Дело слишком громкое и ситуация слишком огнеопасная. И священника тут же отлучили бы от церкви. Но, дело даже не в этом.
Душа мальчика изначально была отдана другим покровителям, не мог её другой священник ни спасти, ни отпеть.
Тоже самое было бы и в обратном случае.
Ребёнка, конечно, жалко. Но, и священник крестивший малыша тоже сильно виноват, что не объяснил родителям разницу и последствия их шагов. Что крестившись однажды в какой-то определённой церкви, человек уже пожизненно обязан соблюдать и чтить её законы.

Идиотизмъ.

Jupiterian, объясню проще.
душа мальчика хранилась другими силами и в другом месте. Плохого в этом ничего нет.
Плохо то, что до этой маленькой души просили докричаться священника не имеющего доступа к хранилищу.
Ну, походил бы он там возле гроба, помахал кадилом, и чё? Кричи, не кричи, а душа не слышит, ибо не дано ей услышать слова другой веры.
Родителя, что всё равно было? Успокоиться душа ребёнка, или её для видимости (и для их лично успокоения) фальшиво отпоют?

Sekaya, прости, но это бред. Покровители и проч - это в какой-нибудь мумбе-юмбе. У нас тут вера в одного Бога - Иисуса Христа, обряды те же самые. Не в синагогу, не в мечеть и не в храм Кришну отнесли, в конце концов. Почитай выше: будь он католиком, его бы отпели. И не считалось бы фальшивкой.

Кароче, нафик. Спасибо всем за высказанное мнение, комменты закрываются.