09:25 

Ambercat
De gustibus non est disputandum
По этой причине я скептически отношусь к фильмам и десятой дорогой обхожу книги.

12.01.2018 в 21:57
Пишет Шано:

Основная проблема «проклятья фараонов» — кроме того, что эти версии не выдерживают никакой критики с точки зрения логики, — в том, что в египетской магической и религиозной практике не было понятия «проклятье» как такового. Магические способы извести, скажем, любовника жены существовали, но этот обряд требовал физического контакта с человеком. А никакого магического «огня по площадям» египтяне вести не умели и смысла в том не видели. То же относится и к оживающим мумиям. Египтяне в принципе не понимали идеи оживления мёртвых и не отвлекали их от важнейшего посмертного бытия. Они никогда не возвращали мертвецов даже в сказках, не обращались к ним за советом, не видели мёртвых во сне (сохранились обширные сонники, но такой мотив не упоминается там ни разу). И уж точно не стали бы накладывать на усопшего царя заклятие, обязывающее его встать через три тысячи лет и начать убивать.


В романах о древнем Египте, даже написанных профессиональными египтологами («Уарда» Георга Эберса, например), герои обычно зовут царя так, как мы привыкли по учебникам истории. Рамсес II, например, или Пепи I.

На самом деле это именование современное, введённое только для удобства учёных. Каждый царь носил в общей сложности пять имён — личное, тронное, хорово. золотое и «имя двух владычиц», то есть богинь Верхнего и Нижнего Египта. Таким образом, какого-нибудь Тутмоса III звали на самом деле Хор Канехет-хаиме-Уасет, Хор в Золоте Джосер-хау. Две владычицы Уахнесит, царь и государь Менхеперра, сын Ра Тутмос. А его подданные говорили о нём как о Его Величестве Менхеперра. И вот это тронное имя было практически уникальным и в нумерации не нуждалось.

большой пост о "фигне об египте" masterok.livejournal.com/4164364.html

URL записи

@темы: Для памяти

URL
Комментарии
2018-01-13 в 10:02 

Артанис
Quite Contrary
Я про Египет знаю большей частью по книгам Эберса и чуть-чуть Хаггарда (у второго все же больше мистики присутствует, из-за чего все делить надвое явно нужно, если не больше), но про отсутствие возвращенных мертвецов даже в сказках царапнуло: а как же самая известная египетская "сказка" про Исиду и Осириса?

2018-01-13 в 10:12 

Ambercat
De gustibus non est disputandum
Артанис, не знаю, я там почитала статью на ЖЖ, а потом еще одну (про Нефертити) с опротестованием в комментах и стало мне совсем грустно. До изобретения машины времени мы всё равно не сможем быть хоть в чем-то уверены (

URL
2018-01-13 в 17:20 

Артанис
Quite Contrary
Ambercat, да ладно, это во всем так. Даже в том, что сейчас происходит в мире. Так что...
Но почитала я эту статью. Моментами она довольно категорична и спорна.
И, как бы то ни было, а Геродоту и Плутарху я и без машины времени все же доверяю больше, пожалуй, чем автору этой статьи.

2018-01-13 в 17:23 

Ambercat
De gustibus non est disputandum
да ладно, это во всем так. Даже в том, что сейчас происходит в мире.
Да, могу подтвердить на своём печальном опыте (

Геродоту и Плутарху я и без машины времени все же доверяю больше
Я насобирала всякие древние книги, но читать некогда (((

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник янтарной кошки

главная